Filtros rápidos

y

Premier League iconPremier League
Liverpool FC logoArsenal FC logo
En 0m
LIV vs ARS

Ver

Serie A iconSerie A
Juventus FC logoSSC Napoli logo
En 0m
JUV vs NAP

Ver

Vienna logoVienna
LT
Alex de Minaur logo
En 0m
TIE vs MIN(18/8)

Ver

LaLiga iconLaLiga
Real Racing Club de Santander logoReal Madrid CF logo
En 0m
SAN vs RMA

Ver

NHL logoNHL
Edmonton Oilers logoDetroit Red Wings logo
OT
OIL 3–3 WIN

Ver

LaLiga iconLaLiga
FC Barcelona logoDeportivo Alavés logo
En 0m
FCB vs ALA

Ver

NBA logoNBA
Boston Celtics logoBrooklyn Nets logo
En 0m
CEL vs NET

Ver

Vienna logoVienna
Karen Khachanov logoCarlos Alcaraz logo
En 0m
KHA vs ALC(25/3)

Ver

NBA logoNBA
Denver Nuggets logoGolden State Warriors logo
Q4
NUG 94–114 WAR

Ver

NHL logoNHL
Philadelphia Flyers logoColumbus Blue Jackets logo
En 0m
FLY vs JAC

Ver

LaLiga iconLaLiga
Athletic Club logoReal Sociedad de Fútbol logo
En 0m
ATH vs RSO

Ver

LaLiga iconLaLiga
Levante UD logoClub Atlético de Madrid logo
En 0m
LEV vs ATL

Ver

LaLiga iconLaLiga
Villarreal CF logoRCD Espanyol de Barcelona logo
En 0m
VIL vs ESP

Ver

NHL logoNHL
Dallas Stars logoNew Jersey Devils logo
En 0m
STA vs DEV

Ver

LaLiga iconLaLiga
Real Betis Balompié logoMálaga CF logo
En 0m
BET vs MAL

Ver

NBA logoNBA
New York Knicks logoDetroit Pistons logo
En 0m
KNI vs PIS

Ver

NBA logoNBA
San Antonio Spurs logoSacramento Kings logo
En 0m
SPU vs KIN

Ver

NHL logoNHL
Winnipeg Jets logoFlorida Panthers logo
En 0m
JET vs PAN

Ver

Premier League iconPremier League
Newcastle United FC logoEverton FC logo
En 0m
NEW vs EVE

Ver

Serie A iconSerie A
Genoa CFC logoJuventus FC logo
En 0m
GEN vs JUV

Ver

Serie A iconSerie A
Venezia FC logoFC Internazionale Milano logo
En 0m
VEN vs INT

Ver

NHL logoNHL
Carolina Hurricanes logoBoston Bruins logo
En 0m
HUR vs BRU

Ver

Serie A iconSerie A
AC Monza logoSSC Napoli logo
En 0m
MON vs NAP

Ver

NHL logoNHL
Chicago Blackhawks logoLos Angeles Kings logo
En 0m
BLA vs KIN

Ver

Premier League iconPremier League
Chelsea FC logoManchester United FC logo
En 0m
CHE vs MUN

Ver

Premier League iconPremier League
Manchester City FC logoBrighton & Hove Albion FC logo
En 0m
MCI vs BHA

Ver

Bundesliga iconBundesliga
FC Bayern München logoBorussia Dortmund logo
En 0m
FCB vs BVB

Ver

NHL logoNHL
St. Louis Blues logoMontreal Canadiens logo
En 0m
BLU vs CAN

Ver

Serie A iconSerie A
AC Milan logoFC Internazionale Milano logo
En 0m
MIL vs INT

Ver

NHL logoNHL
Utah Mammoth logoMinnesota Wild logo
En 0m
MAM vs WIL

Ver

Premier League iconPremier League
Tottenham Hotspur FC logoCrystal Palace FC logo
En 0m
TOT vs CRY

Ver

Premier League iconPremier League
Aston Villa FC logoFulham FC logo
En 0m
AVL vs FUL

Ver

Premier League iconPremier League
Brentford FC logoNottingham Forest FC logo
En 0m
BRE vs NOT

Ver

NHL logoNHL
Vegas Golden Knights logoOttawa Senators logo
En 0m
KNI vs SEN

Ver

Premier League iconPremier League
AFC Bournemouth logoLeeds United FC logo
En 0m
BOU vs LEE

Ver

NHL logoNHL
San Jose Sharks logoBuffalo Sabres logo
En 0m
SHA vs SAB

Ver

NHL logoNHL
Nashville Predators logoNew York Islanders logo
En 0m
PRE vs ISL

Ver

NHL logoNHL
Anaheim Ducks logoVancouver Canucks logo
En 0m
DUC vs CAN

Ver

Charlotte VS Chicago Fire Predicción y Tips - Análisis de IA y Cuotas (Sep 26, 2026)

Charlotte FC logo

Charlotte

FIN
0 - 1

HT: 0-0

Chicago Fire FC logo

Chicago Fire

MLS·Bank of America Stadium

Comparación de predicciones de analista e IA

Predicto IA

Predicto IA

Incorrecto

Ambos equipos anotan

@1.40
Ver razonamiento
Ambos equipos tienen una fuerte tendencia a marcar, con Chicago Fire FC mostrando una notable tasa de 90% para que ambos equipos anoten y Charlotte FC en 50%. Además, el reciente historial de enfrentamientos directos indica una naturaleza competitiva, con ambos equipos anotando con frecuencia en sus encuentros pasados. Dadas estas estadísticas, la apuesta por que ambos equipos marquen es altamente recomendada.
Human Analyst

Human Analyst

Incorrecto

Más de 2.5 goles

@1.45
Ver razonamiento
Teniendo en cuenta las capacidades goleadoras de ambos equipos, Charlotte FC ha anotado 34 goles y Chicago Fire FC 37, lo que lleva a un promedio de alrededor de 4 goles por partido en sus enfrentamientos directos. Además, la tasa del 80% de Chicago Fire para más de 2.5 goles sugiere una alta probabilidad de que se marquen múltiples goles en este partido. Por lo tanto, la apuesta en más de 2.5 goles es una elección sólida.
Opiniones divididas — mira ambos análisis arriba

Key Stats

Charlotteper gameChicago Fire
1.5
xG for
1.8
1.4
xG against
1.3
46.2
Possession %
51.3
11.5
Shots
13.7
Charlotte — last 5
WDWWD
Chicago Fire — last 5
DDDDW

Resumen

Charlotte y Chicago Fire están igualados en la tabla con 39 puntos, ocupando el 5º y 4º puesto respectivamente, en un duelo clave. Charlotte anota 1.75 goles y encaja 1.38 por partido, mientras Chicago tiene un mejor promedio ofensivo con 1.91 goles marcados y 1.43 recibidos. Chicago domina ligeramente la posesión (51.3% vs 46.2%) y tiene un xG superior (1.8 vs 1.49), mostrando ventaja ofensiva. Ambos equipos tienen un BTTS superior al 65%, indicando goles en ambas porterías.

Forma y xG

Charlotte muestra una buena racha reciente con WDWWD, su xG de 1.49 está cerca de sus 1.75 goles anotados, reflejando un ligero sobrecumplimiento en finalización. Chicago Fire presenta una forma menos sólida (DDDDW), pero su xG de 1.8 casi iguala sus 1.91 goles, señal de eficiencia ofensiva. Ambos encajan alrededor de 1.4 goles por partido, en línea con sus xG concedidos (Charlotte 1.4, Chicago 1.27), lo que revela debilidades defensivas.

Noticias del equipo y jugadores clave

Charlotte confía en Pep Biel (1.72 tiros/90, 0.88 OT/90, 10G 6A) y I. Toklomati Giorno (1.67 tiros/90, 0.89 OT/90, 8G 2A) para generar y finalizar oportunidades. Chicago Fire depende de P. Zinckernagel (1.92 tiros/90, 0.96 OT/90, 5G 8A) y M. Haile-Selassie (1.81 tiros/90, 0.93 OT/90, 7G 4A), ambos con más de 1.9 pases clave por 90 minutos. La baja tasa de porterías a cero (Charlotte 21%, Chicago 26%) sugiere vulnerabilidad defensiva.

Estadísticas y apuestas

Ambos equipos promedian entre 4 y 5 córners por partido (Charlotte 4.6, Chicago 4.1) con un total de unos 10 en el encuentro. Las faltas y tarjetas amarillas son similares (Charlotte 9.7 faltas, 2 amarillas; Chicago 12.5 faltas, 2.26 amarillas por partido), indicando un juego competitivo pero no excesivamente agresivo. Las altas tasas de BTTS y Over 2.5 (Charlotte 67% BTTS y O2.5; Chicago 74% BTTS y O2.5) respaldan apuestas a goles en ambos arcos y más de 2.5 goles.

Veredicto

Con las tablas cerradas, perfiles ofensivos sólidos y defensas vulnerables, se espera un partido abierto. Chicago tiene ligera ventaja en posesión y volumen de disparos, pero Charlotte está en mejor forma y finaliza bien. Las altas estadísticas de BTTS y Over 2.5, sumadas a las bajas tasas de porterías a cero, apuntan a un 2-1 con goles en ambos lados y más de 2.5 goles totales.

Martin Anderson
Martin Anderson
Analista humano

Analista profesional de apuestas con más de 10 años de experiencia en analítica de datos deportivos y estadística. Presente en The Athletic, 433 y ESPN. Mantiene un 70 % de acierto esta temporada en el fútbol europeo. Ver el historial público.

Preguntas Frecuentes

¿Cómo ha influido la forma reciente en el resultado esperado?

Charlotte presenta buena forma con 3 victorias y 2 empates en sus últimos cinco partidos (WDWWD), anotando 1.75 goles por partido, ligeramente superior a su xG de 1.49, indicando buena finalización. Chicago Fire tiene un rendimiento menos sólido (DDDDW), pero marca 1.91 goles, cercano a su xG de 1.8. Esto sugiere que la mejor forma reciente de Charlotte puede equilibrar la superioridad ofensiva de Chicago.

¿Qué indica el perfil xG sobre las fortalezas ofensivas y defensivas de ambos equipos?

Charlotte tiene un xG de 1.49 y 1.75 goles anotados, mostrando ligera sobrefinalización, con xG concedido de 1.4 y goles recibidos 1.38, indicando vulnerabilidad defensiva. Chicago Fire tiene mejor xG ofensivo de 1.8 y 1.91 goles, con xG concedido 1.27 y 1.43 goles recibidos, señalando algunas debilidades defensivas. Ambos tienen ataque potente pero defensas frágiles.

¿Qué atacantes clave podrían influir en el resultado según estadísticas por 90 minutos?

Charlotte destaca Pep Biel (1.72 tiros/90, 0.88 OT/90, 10G 6A) e I. Toklomati Giorno (1.67 tiros/90, 0.89 OT/90, 8G 2A). Chicago Fire confía en P. Zinckernagel (1.92 tiros/90, 0.96 OT/90, 5G 8A) y M. Haile-Selassie (1.81 tiros/90, 0.93 OT/90, 7G 4A), jugadores con altas cifras de tiros y pases clave por 90, indicando fuerte capacidad creativa y goleadora.

¿Cómo afectan las debilidades defensivas la probabilidad de goles en este partido?

Ambos equipos encajan cerca de 1.4 goles por partido (Charlotte 1.38, Chicago 1.43) y tienen tasas bajas de porterías a cero (Charlotte 21%, Chicago 26%), mostrando inestabilidad defensiva. Esto aumenta la probabilidad de que ambos equipos marquen, respaldado por tasas BTTS del 67% para Charlotte y 74% para Chicago. El encuentro es propenso a goles en ambos arcos.

¿Por qué BTTS es una buena opción de apuesta para este partido?

BTTS es atractiva porque Charlotte y Chicago Fire tienen tasas BTTS del 67% y 74%, reflejando goles frecuentes recibidos y anotados. Ambos encajan cerca de 1.4 goles por partido y tienen bajas tasas de porterías a cero, indicando vulnerabilidades defensivas. Las estadísticas ofensivas (disparos, pases clave) y eficacia en finalización apoyan un partido con goles en ambas porterías.

¿Qué respalda la predicción de más de 2.5 goles en este partido?

El más de 2.5 goles está respaldado por los porcentajes O2.5 de ambos equipos: Charlotte 67% y Chicago 74%. La suma de goles promedio por partido supera 3.1, con cada equipo anotando y concediendo cerca de 1.4 goles. El volumen de disparos (11.5 y 13.7 por partido) y las estadísticas de tiro de jugadores clave apoyan un encuentro con muchos goles.

¿Cómo afecta la falta de historial directo al análisis del partido?

La ausencia de enfrentamientos directos recientes obliga a basarse en estadísticas de esta y la pasada temporada, que muestran fortalezas y debilidades similares en ambos equipos. Esto aumenta la incertidumbre pero también sugiere un duelo equilibrado. El análisis se apoya en el ataque, la posesión y la defensa para prever un partido competitivo y con goles.

¿Existe valor en la apuesta por el resultado y marcador predichos?

La predicción de un triunfo 2-1 para Chicago Fire con BTTS Sí y más de 2.5 goles coincide con las altas tasas de BTTS (67% y 74%) y O2.5 (67% y 74%) de ambos equipos. La igualdad en la tabla y estadísticas sugiere un partido ajustado, apoyando un margen estrecho. La buena forma de Charlotte y la eficiencia ofensiva de Chicago ofrecen valor en esta exacta predicción.

Explora más predicciones

Mejores casas de apuestas para este partido

Mejor opción
Roobet logo

Roobet

10.0

Rakeback instantáneo + sorteo semanal de 100.000 $

Por qué lo elegimos: Socio oficial de apuestas del Chelsea FC en Latinoamérica

Verificado por nuestro equipo
visa
tether
bitcoin
ethereum
usd_coin
22Bet logo

22Bet

9.9

Bono de bienvenida del 100% hasta 122€

Verificado por nuestro equipo
visa
skrill
tether
bitcoin
Reclamar bonoTérminos y condiciones · 18+
Betwinner logo

Betwinner

9.5

Bono deportivo exclusivo del 100% hasta 130€

Verificado por nuestro equipo
visa
skrill
tether
bitcoin
Reclamar bonoTérminos y condiciones · 18+
Megapari logo

Megapari

9.7

Bono de bienvenida del 200% hasta 100€

Verificado por nuestro equipo
visa
skrill
tether
bitcoin
Reclamar bonoTérminos y condiciones · 18+
Melbet logo

Melbet

9.3

Bono del 100% en apuestas deportivas hasta 100€

Verificado por nuestro equipo
visa
skrill
tether
bitcoin
Reclamar bonoTérminos y condiciones · 18+
1WIN logo

1WIN

8.9

Paquete de bienvenida del 500% hasta 1000€

Verificado por nuestro equipo
visa
skrill
tether
bitcoin
Reclamar bonoTérminos y condiciones · 18+

Este partido ha terminado

Ver pronósticos de hoy
Utilizamos cookies para garantizar que disfrutes de la mejor experiencia en nuestro sitio web. Para más información sobre cómo utilizamos las cookies, consulta nuestra política de cookies.