Charlton VS QPR Prognose & Wetttipps - KI-Analyse & Quoten (Sep 9, 2026)

Charlton Athletic FCCharlton

Ende

0 - 0

HT: 0-0

Queens Park Rangers FCQPR

Championship·The Valley, Charlton

Vergleich von Analyst- und KI-Vorhersagen

Predicto KI

Falsch

Über 2,5 Tore

Begründung anzeigen

Da Queens Park Rangers im Schnitt 1,44 Tore pro Spiel erzielt und Charlton Athletic FC 1,11, wird die Wahrscheinlichkeit von über 2,5 Gesamttoren durch QPRs O2.5-Quote von 65 % gestützt. Darüber hinaus zeigen ihre historischen Duelle ein Muster von torreichen Spielen, mit insgesamt 34 Toren in 15 Spielen. Daher ist eine Wette auf über 2,5 Tore eine starke Option.

Human Analyst

Falsch

Beide Teams treffen

Begründung anzeigen

Sowohl Charlton Athletic FC als auch Queens Park Rangers FC neigen dazu, Tore zu erzielen, was sich in Charltons BTTS-Statistik von 70 % und QPRs 55 % zeigt. Ihre letzten Spiele deuten darauf hin, dass beide Teams häufig treffen, mit insgesamt 34 Toren in ihren letzten 15 Begegnungen. Angesichts dieser Statistiken erscheint eine Wette darauf, dass beide Teams treffen, sehr vorteilhaft.

Uneinig — siehe beide Sichtweisen oben

Key Stats

Charltonper gameQPR

0.8

xG for

1.8

1.7

xG against

Possession %

10.4

Shots

17.2

Charlton — last 5

LDWWW

QPR — last 5

LWWDW

Team Stats

Charltonper gameQPR

0.8

xG for

1.8

1.7

xG against

Possession %

10.4

Shots

17.2

Shots on tgt

6.2

4.4

Corners

BTTS %

Over 2.5 %

Clean sheet %

Charlton — last 5

LDWWW

QPR — last 5

LWWDW

Last season

Team	W-D-L	GF/g	GA/g	CS
Charlton	13-14-19	1	1.3	13
QPR	16-10-20	1.3	1.6	10

Charlton Leistung

Gesamtspiele

Form

6W6D8L

Ø Geschossen

1.00

pro Spiel

Ø Kassiert

1.35

pro Spiel

Tore geschossen20

Tore kassiert27

Zu Null gespielt3 (15%)

BTTS70%

Über 2,545%

Über 3,515%

QPR Leistung

Gesamtspiele

Form

7W3D10L

Ø Geschossen

1.30

pro Spiel

Ø Kassiert

1.70

pro Spiel

Tore geschossen26

Tore kassiert34

Zu Null gespielt2 (10%)

BTTS55%

Über 2,565%

Über 3,540%

Erwartetes Spielergebnis

Charlton

1-1

(1.4 - 1.3 xG)

QPR

Charlton

Schießt1.00/g

Kassiert1.35/g

QPR

Schießt1.30/g

Kassiert1.70/g

Marktvorhersagen

BTTS

63%

Über 2,5

55%

Über 3,5

28%

Unter 2,5

45%

Head-to-Head & Form

Standings

#	Team	P	W	D	L	GD	Pts
1	Swansea	11	7	2	2	+8	23
2	West Ham	11	6	4	1	+18	22
3	Middlesbrough	11	6	4	1	+6	22
4	Birmingham	11	5	5	1	+9	20
5	West Brom	11	6	2	3	+3	20
6	Stoke City	11	6	1	4	+2	19
7	Wolves	11	5	3	3	+3	18
8	Southampton	11	6	3	2	+11	17
9	QPR	11	4	5	2	+3	17
10	Blackburn	11	4	3	4	+1	15
11	Sheffield Utd	11	4	3	4	+1	15
12	Millwall	11	4	3	4	0	15
13	Portsmouth	11	4	3	4	0	15
14	Wrexham	11	3	5	3	-1	14
15	Bolton	11	4	2	5	-3	14
16	Bristol City	11	4	2	5	-3	14
17	Charlton	11	3	5	3	-5	14
18	Lincoln	11	3	3	5	-10	12
19	Cardiff	11	2	5	4	+1	11
20	Watford	11	3	2	6	-9	11
21	Norwich	11	3	0	8	-4	9
22	Burnley	11	1	5	5	-5	8
23	Derby	11	1	3	7	-11	6
24	Preston	11	1	1	9	-15	4

Überblick

Charlton und QPR treffen mit jeweils 10 Punkten aufeinander, Charlton auf Platz 6, QPR auf Platz 3 der Tabelle. Charltons Basis aus der Vorsaison lag bei 1,0 Toren erzielt und 1,3 Gegentoren pro Spiel, QPR bei 1,3 geschossenen und 1,6 kassierten Toren. Diese Saison hat Charlton 1,2 Tore erzielt und 1,4 kassiert, QPR 1,4 erzielt und 0,8 kassiert. Beide Teams haben ähnliche BTTS (60 %) und Über 2,5 Tore (60 %) Raten.

Form & xG

Charltons jüngste Form ist LDWWW mit einem problematischen xG-Profil von 0,78 für und 1,72 gegen, was auf Defensivprobleme trotz 1,2 erzielter Tore pro Spiel hinweist. QPRs Form ist LWWDW mit einem stärkeren xG von 1,83 für und 0,97 gegen, was auf bessere Effizienz und Defensive hindeutet. Ballbesitz bevorzugt QPR (47 % vs. 38 %), sie schießen mehr (17,2 vs. 10,4) und haben mehr Ecken (6 vs. 4,4).

Mannschaftsnachrichten & Schlüsselspieler

Charltons Karlan Grant ist wichtig mit 0,95 Schüssen und 1,9 Schlüsselpässen pro 90 Minuten, 1 Tor und 1 Assist. Lloyd Jones steuert 2 Tore und 1,2 Schüsse pro 90 bei. QPRs Rumarn Burrell führt mit 2 Toren, 1 Assist, 2,07 Schüssen und 2,95 Schlüsselpässen pro 90, unterstützt von H. Vale mit 2,67 Schüssen und 3 Schlüsselpässen. Defensiv foult Charlton 12,6-mal pro Spiel mit 1,4 Gelben, QPR weniger (7,6 Fouls, 1 Gelbe).

Statistiken & Wettansätze

Beide Teams haben 20 % Clean-Sheet-Quote, Charlton kassiert 1,4 Tore pro Spiel, QPR 0,8. Charltons hohes xG gegen (1,72) steht QPRs stabiler Defensive (0,97 xG gegen) gegenüber. BTTS liegt bei 60 %, passend zu den historischen Daten. Über 2,5 Tore trifft ebenfalls 60 %, gestützt von QPRs Angriffswerten und Charltons Defensivschwäche, was ein torreiches Spiel erwarten lässt.

Fazit

Ein umkämpftes Spiel mit Vorteil für QPR dank besserer Angriffswerte und Defensive. Charltons Defensivprobleme und QPRs höhere xG-Werte und Schussvolumen sprechen für Tore auf beiden Seiten. Das Ergebnis 2:1 für QPR passt zu BTTS und Über 2,5 Toren. Wert in Wetten liegt bei BTTS und Über 2,5, QPR wird dieses enge Duell wahrscheinlich gewinnen.

Martin Anderson

Menschlicher Analyst

Professioneller Wett-Analyst mit über 10 Jahren Erfahrung in Sportdaten-Analytik und Statistik. Featured bei The Athletic, 433 und ESPN. Aktuelle Saison-Trefferquote: 70 % im europäischen Fußball. Öffentlicher Track Record.

Häufig gestellte Fragen

Wie beeinflusst die jüngste Form das erwartete Ergebnis?

Charltons Form LDWWW zeigt Erholung mit drei Siegen aus vier, aber ihr xG für (0,78) und gegen (1,72) offenbaren Defensivprobleme. QPRs Form LWWDW mit starkem xG für (1,83) und niedrigem xG gegen (0,97) weist auf konstanteren Angriff und Defensive hin. Dieser Formunterschied gibt QPR einen Vorteil.

Was sagt das xG-Profil über Angriffs- und Defensivstärken aus?

Charltons xG für ist mit 0,78 niedrig, aber xG gegen mit 1,72 hoch, was Defensivschwächen trotz mäßiger Tore zeigt. QPRs xG für liegt bei 1,83, deutlich höher, und xG gegen bei 0,97, was stärkere Defensive zeigt. Das deutet auf effizienteren Angriff und robustere Defensive von QPR hin, wichtig gegen Charltons defensive Probleme.

Welche Schlüsselspieler könnten das Ergebnis beeinflussen?

Charltons Karlan Grant ist mit 0,95 Schüssen und 1,9 Schlüsselpässen pro 90 Minuten sowie 1 Tor und 1 Assist zentral. Lloyd Jones bringt mit 2 Toren und 1,2 Schüssen pro 90 zusätzliche Gefahr. QPRs Rumarn Burrell führt mit 2 Toren, 1 Assist, 2,07 Schüssen und 2,95 Schlüsselpässen pro 90, unterstützt von H. Vale mit 2,67 Schüssen und 3 Schlüsselpässen. Diese Spieler sind entscheidend für Chancen.

Wie beeinflusst Defensivschwäche die Spielprognose?

Charlton kassiert 1,4 Tore pro Spiel mit einem xG gegen von 1,72, was auf eine anfällige Defensive hinweist. QPR kassiert nur 0,8 Tore pro Spiel und hat ein niedrigeres xG gegen (0,97). Charltons Defensivprobleme machen sie verwundbar gegenüber QPRs Angriff, was die Wahrscheinlichkeit für Tore auf beiden Seiten und BTTS erhöht.

Warum ist BTTS (Beide Teams treffen) in diesem Spiel wahrscheinlich?

Beide Teams haben diese Saison 60 % BTTS. Charltons 1,4 kassierte und QPRs 1,4 erzielte Tore pro Spiel sprechen für Tore auf beiden Seiten. Die Clean-Sheet-Quote von nur 20 % macht eine torlose Mannschaft unwahrscheinlich. Charltons Defensivprobleme und QPRs hohe Schussanzahl (17,2 pro Spiel) stärken die BTTS-Wette.

Was stützt die Über/Unter 2,5 Tore Prognose?

Über 2,5 Tore gab es in 60 % der Spiele beider Teams diese Saison. Charlton kassiert 1,4 Tore mit einem xG gegen von 1,72, QPR erzielt 1,4 Tore mit einem xG für von 1,83. QPRs Angriffsstärke und Charltons Defensivschwäche sprechen für mehrere Tore, was Über 2,5 wahrscheinlich macht.

Gibt es relevante Head-to-Head-Trends?

Es liegen keine aktuellen Head-to-Head-Daten zwischen Charlton und QPR vor, weshalb die Prognose stark auf den Daten dieser und der letzten Saison basiert. Das Fehlen von H2H-Daten erhöht die Bedeutung von xG, Ballbesitz und Schussvolumen zur Vorhersage.

Gibt es Wert in Wettmärkten für dieses Spiel?

Aufgrund von QPRs besserem xG für (1,83 vs. 0,78) und besserer Defensive (0,97 vs. 1,72 xG gegen) hat ein Tipp auf QPR-Win Wert. BTTS und Über 2,5 Tore sind ebenfalls wertvoll, da beide Teams 60 % Trefferquote haben und Charltons Defensivschwäche Tore auf beiden Seiten wahrscheinlich macht.